Selon la MOE CENCO-ECC sur 1812 rapports exploités, 84 soit 4,64% prouvent que d’autres bureaux de vote et de dépouillement (BVD) étaient installés dans des lieux de culte. “Ces pratiques compromettantes mettent en péril la crédibilité du scrutin”, a réagi un expert électoral après avoir appris les révélations des experts de deux Églises. Cependant, 1524 documents représentant 84,1% rapportent que les bureaux de vote ont été installés dans les endroits indiqués par la loi électorale.

Concernant l’heure du vote du premier électeur, la MOE CENCO-ECC a sélectionné 1247 rapports répartis comme suit :

-803 rapports, soit 64,39%, renseignent que le premier électeur a voté 6h00;

-231 rapports, soit 18,52%, attestent qu’il a voté avant 6h00;

-83 rapports, soit 6,66%, indiquent qu’il a voté entre 6h01 et 7h00;

-82 rapports, soit 6,58%, montrent qu’il a voté entre 7h01 et 8h00.

-19 rapports, soit 1,52%, disent que le premier électeur a voté entre 8h et 09h;

-29 rapports, soit 2,33%, indiquent que le premier électeur a voté au-delà de 09h.

D’après la carte d’ouverture du Dispositif électronique de vote (DEV), la MOE CENCO-ECC a sélectionné 1531 rapports dont 1408 (91,97%) attestent qu’il n’y avait pas eu de vote avant l’ouverture des BVD et 123 (8,03%) prouvent qu’il y a eu vote avant l’ouverture des BVD.

S’agissant de l’impression de la carte d’ouverture au démarrage du DEV, les catholiques et protestants ont sélectionné 1802 rapports. D’un côté, 275 comptes-rendus, soit 15,26%, certifient que la carte d’ouverture n’était pas imprimée au démarrage du DEV. De l’autre côté, 1527 documents, soit 84,74%, confirment que la carte d’ouverture était imprimée au démarrage du DEV.

En ce qui concerne le matériel manquant à l’ouverture des BVD, la mission a répertorié 1849 rapports :

-1071 rapports, soit 57,92%, attestent que tous les matériels étaient présents à l’ouverture;

-393 rapports soit 21,25% renseignent que les listes des votants manquaient à l’ouverture;

-122 rapports, soit 6,6%, montrent que les listes des électeurs manquaient;

-79 rapports, soit 4,27%, indiquent les listes des votants par dérogation;

-23 rapports, soit 1,24%, attestent que les DEV manquaient à l’ouverture des BVD ;

-14 rapports, soit 0,76%, montrent que l’encre indélébile manquait à l’ouverture ;

-12 rapports, soit 0,65%, renseignent que les bulletins de vote manquaient à l’ouverture des BVD.

Au chapitre des incidents, les deux confessions religieuses disent avoir reçu 1185 rapports. En effet, 864 soit 74,1% des procès-verbaux rapportent qu’il y a eu interruption des opérations de vote.

Voici les incidents survenus le jour du vote :

-Dysfonctionnement du Dispositif électronique de vote : 346 rapports (29,2%);

-Bureau de vote n’est pas ouvert : 322 rapports (27,17%);

-Cas de violence (affrontement ou bagarre) : 152 rapports (12,83%);

-Observateurs interdits d’accès ou expulsés : 88 rapports (7,43%);

-Achat de votes ou corruption : 56 rapports (4,73%);

-Non-respect de périmètre de sécurité : 55 rapports (4,64%);

-Témoins interdits d’accès : 36 rapports (3,04%);

-Campagne le jour du scrutin : 22 rapports (1,86%);

-Bureau de vote saccagé/incendié : 18 rapports (1,52%);

-Listes électorales arrachées : 15 rapports (1,86%);

-Bourrage d’urnes : 6 rapports (0,51%).

Néanmoins, 302 rapports, soit 25,9% des rapports reçus par la mission d’observation confirment que les opérations se sont déroulées normalement.