Composé de plus de 5 avocats de différents barreaux, après instruction du dossier par la juge présidente, les plaideurs ont soulevé deux préalables. Ils ont indiqué que leur client aurait déjà des antécédents dans le même tribunal. Voilà pourquoi il n’a pas été saisi conforment à la loi. Aussi, le temps reparti ne leur permettrait pas de réunir les preuves et les moyens de défense.

Notre client n’a pas été saisi officiellement jusqu’à ce jour. Dans ce cas, nous allons malheureusement constater que le plaignant veut à tout prix mettre en péril les moyens de défense de notre client, qui est Mr Sey Gauthier. Nous sollicitons une durée maximale de trois semaines pour avoir suffisamment d’éléments de défense, a déclaré l’un des avocats du prévenu.

Du côté de l’artiste, on a confirmé preuve à l’appui que le tribunal a été saisi, conformément à la loi.“Cest dommage de constater que les confrères disent que leur client n’avait pas été saisi. Ce qui est déjà faux. Dans le cas d’espèce, vous êtes sans ignorer que l’accusé peut-être saisi par le moyen de la poste, le mail ou d’autres moyens électroniques, A cet effet, comment est-ce possible que les faits connus de tous mais que la partie défenderesse parle aujourd’hui d’un non-exploit ? Curieusement, nous pouvons constater que la partie adverse est constituée des avocats de différents barreaux. Étonnant s’ils disent qui’ils ne se sont imprégnés du dossier qu’hier ou ce matin, quand est-ce qu’ils ont eu le temps de se constituer aussi rapidement ? D’ailleurs, sans rentrer dans le fond, l’un d’eux avait deux jours avant, fait des déclarations concernant cette affaire sur les réseaux sociaux, relayée par plusieurs medias”, a répliqué un des avocats de la victime.

Pour sa part, le ministère public, en émettant son avis, constate que dans le cas précis, l’exploit est conforme à la loi dans son article 60 du code pénal de République démocratique du Congo. Dans la foulée, le tribunal a déclaré que l’accusé a été saisi, donc il n’y a pas nullité encore moins un vice de procédure dans le dossier.

Après plus d’une heure et vingt minutes de débat et d’instruction, le Tripaix de Kinshasa/Gombe a accordé et renvoyé en même temps l’affaire dans 14 jours pour la suite du procès.