L’ACAJ a passé en revue la situation globale des droits de l’homme en RDC. Elle a livré ses observations sur les marches simultanées organisées par l’opposition, l’UDPS et l’ACP, samedi 20 mai dernier à Kinshasa. « De manière générale, a relevé Me Georges Kapiamba, l’ACAJ est profondément préoccupée par un recul notable du respect de la protection des droits de l’homme au cours de ces marches. Cela est d’autant plus inquiétant qu’en 2018, le projet de société du président de la République actuel avait pour soubassement l’instauration d’un État de droit démocratique en République démocratique du Congo ».

Une justice aux ordres

Partant du fait que le droit est l’un des principaux instruments de l’État dans l’exercice du pouvoir, l’ACAJ a soutenu que le pouvoir judiciaire constitue le fil conducteur pour la promotion d’un véritable État de droit. « Malheureusement, a fait remarquer l’ACAJ, il est de plus en plus constaté que la justice tarde à abandonner les travers qui la caractérisent depuis plusieurs décennies. Aucun effort n’est fourni pour lui permettre de remplir son rôle d’élément régulateur des rapports en société ».

Et de poursuivre que d’aucuns ne cessent de se plaindre d’une justice aux ordres rendant ses jugements à la carte et sur base des considérations étrangères au droit.

La célèbre organisation non gouvernementale de défense des droits de l’homme s’est référée à l’actualité judiciaire du moment, en l’occurrence l’affaire Fortunat Biselele, pour illustrer son constat d’une justice à la carte.

L’ACAJ en voudrait pour illustration le cas de monsieur Biselele Kayipangi alias Bifort, ancien conseiller privé du chef de l’État, détenu pour des infractions qui revêtent un caractère éminemment politique, lesquelles font de lui de facto un prisonnier politique.

Tout est questionnable dans le procès Bifort Biselele

Mais ce n’est pas tout car, pour l’ACAJ, l’interruption brutale des soins médicaux prodigués à Fortunat Biselele, sa détention ainsi que la reprise de son procès sans tenir compte de son état de santé préoccupant, sont questionnables.

Une fois de plus, l’ACAJ condamne ce procès politique et non équitable dont le déroulement viole systématiquement les engagements de la RDC en matière des droits de l’homme, a vociféré Me Georges Kapiamba.

S’agissant de l’examen et du rejet par les membres du tribunal récusés, des motifs de leurs accusations à l’audience du vendredi 26 mai, l’ACAJ révèle que ses observateurs « ont noté à cette occasion l’existence d’énormes pressions politiques sur le déroulement du procès depuis son démarrage jusqu’à ce jour ».

Venant d’un défenseur des droits de l’homme considéré par une certaine opinion comme pro-pouvoir (à tort ou à raison), ces constatations sont à prendre très au sérieux.

Elles donnent raison aux avocats de Bifort Biselele, qui ont dernièrement fustigé « un acharnement » contre leur client et indexé notamment l’AG de l’ANR d’être parmi les cerveaux de ce « procès politique ».