Si l’Organisation internationale de la francophonie (OIF), organisme formellement invité en République démocratique du Congo par Denis Kadima lui-même n’inspire plus confiance pour assurer l’audit du fichier électoral, pourquoi chercher à se dérober du contrôle de qualité de cet outil central de « la machine électorale congolaise suspectement équivoque, douteuse et louche alors qu’il existe bien plus d’institutions spécialisées en audit du fichier électoral en Afrique et dans le reste du monde? ».

La CASE s’en préoccupe tellement qu’elle considère la CENI-Kadima de « venimeuse pour notre démocratie ». Simaro Ngongo Mbayo, le président de la CASE soupçonne la CENI d’agiter tout son réseau des partis politiques et des structures de la société civile du pouvoir pour s’ériger coûte que coûte en barrière contre l’audit du fichier électoral. Pour cette structure spécialisée en matière électorale, l’équipe Kadima confirme ainsi les graves irrégularités dénoncées tout au long de l’opération de révision du fichier électoral. Car, dit la CASE, il est de notoriété publique que « des personnalités de l’Union sacrée de la nation (majorité présidentielle) ont clandestinement reçu des kits d’enrôlement de la CENI pour gonfler les statistiques de leurs circonscriptions électorales d’attache en faveur du candidat du pouvoir pendant que plusieurs autres entités et provinces ont été sciemment pénalisées ».

Quel audit veut-on pour le fichier électoral de la RDC ?

L’audit attendu devrait toucher à tous les aspects du fichier électoral en cours de constitution. D’après Simaro Ngongo, cet exercice devra consister à faire la revue de la chaîne d’inscription des électeurs ; procéder aux examens nécessaires du fichier électoral ; examiner l’adéquation technologique de l’outil et de son logiciel ; analyser l’adéquation des procédures et l’identification des ajustements à réaliser ; analyser l’adéquation des ressources humaines et identifier les gaps de compétence et des besoins supplémentaires. L’audit du fichier électoral congolais devrait examiner les anomalies constatées par les parties prenantes et proposer des mesures pour corriger les difformités éventuelles. « Toutes les grandes démocraties du monde se conforment à l’obligation d’auditer l’outil de gestion des élections pour plus de transparence, de crédibilité et de professionnalisme », fait remarquer la CASE.

Un cycle électoral exempté de tout contrôle

La Commission africaine pour la supervision des élections (CASE) s’inquiète donc de la conduite amphigourique du processus électoral par Denis Kadima Kazadi et appelle la classe politique congolaise à s’approprier la lutte pour un changement d’urgence de l’actuelle équipe de la Commission électorale nationale indépendante (CENI). « La CASE note avec dégoût que le processus électoral congolais est délibérément pris en otage par un groupe d’individus qui ne travaillent que pour ternir l’image de la République démocratique du Congo en vue d’un hold-up électoral en décembre 2023 », décrit-elle dans sa déclaration du lundi 1er mai 2023. « Après avoir réussi à endoctriner la Cour des comptes et l’Assemblée nationale pour les détourner de toute idée de contrôle de sa gestion épileptique du processus électoral, Denis Kadima voudrait rééditer son exploit d’un passage en force de son fichier corrompu », dénonce Simaro Ngongo Mbayo.

La CASE se demande pourquoi la CENI-Kadima persiste-t-elle dans la négation. « Même si cette CENI est irrégulière dans sa forme et dans le contenu de ses missions, elle pouvait s’amender en garantissant un audit externe réellement indépendant », déclare-t-elle. Par ailleurs, la CASE condamne la tentative de la CENI de chercher à violer son propre calendrier à sa ligne 35 qui prévoit l’audit externe du fichier électoral pour la période du 15 au 20 mai 2023. La CASE regrette enfin que des structures supposément sérieuses de la société civile se laissent manipuler par la CENI dans ses égarements en prenant position en faveur d’une administration électorale polluée et dangereuse.