Le Direct
Radio

Covid-19 : Raoult perd son procès en diffamation contre Karine Lacombe

Le professeur marseillais Didier Raoult, qui poursuivait en diffamation une consœur parisienne pour des propos qu’elle avait tenus en juillet 2020 sur Europe 1, a été débouté mardi par la justice qui a relaxé la mise en cause.

Par AFP avec Ouragan

Cette photographie d’archive prise le 20 avril 2022 montre le virologue Didier Raoult s’adressant à une conférence de presse sur le Covid-19 à l’IHU de Marseille le 20 avril 2022. – Les ministres français de la Santé et de la Recherche ont annoncé le 5 septembre , 2022, qu’ils avaient intenté une action en justice en raison d’un nouveau rapport sur l’institut médical IHU, faisant état d'”importants dysfonctionnements” lorsque le virologue français Didier Raoult en était le directeur @Photo de Christophe SIMON / AFP

publié le 22 novembre 2022 à 16:40:00

Interrogée sur la controverse qui fait à l’époque rage sur le traitement à l’hydroxychloroquine contre le Covid-19 par l’ex-patron de l’Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) Méditerranée, Karine Lacombe, cheffe de service à l’hôpital Saint-Antoine à Paris, avait commenté les propos de Didier Raoult tenus quelques jours plus tôt devant une commission d’enquête parlementaire.

L’infectiologue marseillais y avait affirmé que l’épidémie avait fait moins de morts à Marseille qu’à Paris. La journaliste relance alors : “Il a mis gravement en cause les médecins parisiens…”. Ce à quoi Karine Lacombe rétorque : “Bien sûr donc vous savez qu’il a des actions en justice pour mensonges devant la commission parlementaire qui sont en cours.”

Des propos, analyse le tribunal correctionnel de Marseille, qui certes “portent atteinte à l’honneur et à la considération de M. Raoult”, mais les juges ont retenu l’excuse de bonne foi pour la relaxer.

Ils ont estimé qu’elle s’appuyait sur “une base factuelle suffisante avec deux signalements contestant les déclarations de M. Raoult devant la commission parlementaire, dont celle de Martin Hirsch”, alors à la tête des Hôpitaux de Paris.

Dans un courrier au président de l’Assemblée nationale, Martin Hirsch avait dénoncé les propos de M. Raoult comme mettant gravement en cause l’AP-HP et semblant s’apparenter à un faux témoignage. La société de pathologie infectieuse de langue française avait également fait connaître son intention de porter plainte auprès du conseil de l’ordre.

Le tribunal a aussi relevé l’“absence d’animosité personnelle” de Mme Lacombe et sa “prudence dans l’expression”.

Me Brice Grazzini, défenseur de Didier Raoult, a fait part de l’intention de son client de faire appel, un appel qui ne pourra statuer que sur d’éventuels dommages et intérêts sans possibilité de revenir sur la relaxe prononcée.

“Mme Lacombe a été reconnue coupable de diffamation mais a bénéficié de l’excuse de bonne foi que nous remettons en cause”, a commenté l’avocat du professeur marseillais, désormais retraité et qui a été remplacé à la rentrée à la tête de l’IHU Méditerranée.

De son côté, Me Maud Sobel, l’avocate de Mme Lacombe, s’est dite “ravie que le tribunal ait rejeté les demandes de Didier Raoult en  considérant les propos de Karine Lacombe comme fondés et légitimes”.

Le tribunal a également relaxé la directrice de publication d’Europe 1.

Nos tags

Politique
Ceni
Expo Dubaï
Femme
Élection
GUERRE

Le procès de quatre des accusés de l’attentat jihadiste de la ville balnéaire de Grand-Bassam en 2016, le premier commis en Côte d’Ivoire, qui avait fait 19 morts civils dont des ressortissants européens, s’est ouvert mercredi à Abidjan.


Appel d'offres

Maintenance des splits des sites d’Equity BCDC de l’Est, du Nord et du Centre


offres d'emploi

logo

2022© Ouragan.cd Tous droits réservés.

Ouragan cd




2022© Ouragan.cd Tous droits réservés.